A legutóbbi testületi ülésen 120 mázsa tűzifát szavazott meg a képviselő-testület a rászoruló családok megsegítésére. A napokban házhoz is szállította az önkormányzat a fát. 17 család részesült a támogatásban. 10 család 5 mázsa és 7 család 10 mázsa tűzifa segélyt kapott.
Egy tartózkodás mellett elfogadta a testület az idei költségvetést
Beszámoló Kardoskút Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. február 25-én (csütörtökön) 14 órai kezdettel megtartott soron következő testületi üléséről.
Jelen vannak: Ramasz Imre polgármester, Gombkötő Csabáné, Gombkötő Lajos, Kulima István, Mórocz Lajos, Pusztai Ádám, Szemenyei Sándor és Gub András települési képviselők.
Jelen van továbbá: dr. Mészáros Erzsébet jegyző, Pappné Neller Borbála intézményvezető, Kapuné Sin Anikó pénzügyi főtanácsos, Skorka Pálné jegyzőkönyv-vezető, Tóth Józsefné főelőadó és Varga Pál közalkalmazott.
A testületi ülés előtt kiadott írásos anyag:
Ramasz Imre polgármester köszönti a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a testületi ülés határozatképes. Jegyzőkönyv hitelesítőkre tesz javaslatot Kulima István és Mórocz Lajos személyében akiket a képviselő-testület egyhangúlag elfogadott.
A fő napirendi pontok megtárgyalása előtt az orosházi K&H Bank megbízott fiókvezetője és befektetési tanácsadója ad tájékoztatást a testületnek egy esetleges befektetési lehetőségről. 3,5 éves futamidőre lehetne lekötni egy nagyobb összeget, amely után minden évben fizetne hozamot a bank. Egy 30 részes részvényportfólióba lenne befektetve a pénz. Lejárati idő előtt nem lenne célszerű kivenni a teljes összeget, mert akkor előfordulhat, hogy maga a befektetett törzstőke sem térül meg. Viszont kisebb tételeket év közben is lehetne értékesíteni ha a szükség úgy hozza. A befektetési idő leteltével kedvező kamatot lehet elérni.
Ramasz Imre: köszönöm a tájékoztatást. Természetesen most nem döntünk ez ügyben. Szétnézünk a banki kínálatok között és visszatérünk rá.
1., 2010. évi költségvetés tervezetének megvitatása, elfogadása, a 2010. évi költségvetési rendelet megalkotása.
Ramasz Imre: Az írásos anyag kiment a testületi tagoknak. Nagyvonalakban az előzményekről: a testület első körben már elfogadta a költségvetési tételeket. A falugyűlésen és menet közben még vetődtek fel javaslatok. Ilyen volt például Gub András képviselőtársam javaslata egy egészségügyi gép beszerzésére. Egyeztettem az egészségügyi szolgálattal és az ő javaslatukra belekerült egy gép a költségvetésbe. Azt hiszem András, hogy Téged is megkerestek a pontosítások miatt, hogy Te mire gondoltál.
Gub András: amit én javasoltam az egy komplett gép alapkiépítésben. 700.000.-Ft. körüli értéket képvisel. Teljes kiépítésében egy komplett szobát igényelne és több, mint 3 millióba kerülne. Amit a szakemberek javasoltak az megegyezik az én általam javasolt géppel, csak ez egy magyar termék. Ugyanazt tudja mint amit én javasoltam. Mobil kiépítésű, tehát akár az ápolónő házhoz is tudja vinni. Mindenképpen támogatom a beszerzést.
Ramasz Imre: mozgásszervi bántalmak, fájdalomcsillapítás, gerinc bántalmak, isiász, gyulladás, műtét utáni állapot, prosztata, teniszkönyök és még sok más területre javasolják gyógyító és megelőző céllal. Az egészségügyi dolgozók ezt a gépet tartják hasznosnak. Orosházán van ilyen gép. Az első három kezelés ingyenes, de utána fizetni kell. Ha nekünk lenne egy ilyen gépünk, akkor az embereknek nem kellene ezért a városba utazniuk és persze ingyenesen vehetnék ezt helyben igénybe. Utólag került még egy tétel a költségvetésbe. Jelenleg 3 nagyteljesítményű fűkaszánk van. Mivel az idén még több főt tudunk a közmunka programba belevonni, ezért szükségét láttam egy negyedik fűkasza beszerzésének. Az ügyrendi bizottság tárgyalta a költségvetést. Megkérem az elnököt, hogy ismertesse a bizottság álláspontját.
Kulima István: az ügyrendi bizottság a módosításokkal együtt elfogadásra javasolja a költségvetést.
Gombkötő Csabáné: két kérdésem van: felmerült egy nagyobb összeg hosszú távú lekötése. Akkor mi lesz a tervezett „fecskeházzal”? Arra kellene inkább ezt a pénzt költenünk. A másik kérdésem, hogy az Árpád soron nemrégiben ismét nekiment egy autó a villanyoszlopnak. Nem lehetne oda egy korlátot emelni?
Ramasz Imre: a korlát felállítása a közútkezelő hatásköre. Esetleg jelezni tudjuk neki de nem hiszem, hogy létesítenének oda korlátot. A „fecskeház” nem az idei költségvetésbe terveztük korábban sem. Az előkészületeit esetleg ebben az évben elkezdhetjük és a bevételeinkből talán jövőre meg is valósíthatjuk. A tőke lekötés a jövőbeni csatornázás elő takarékossága miatt célszerű. A lakosság akkori terheit tudjuk majd vele csökkenteni.
Szemenyei Sándor: maga a költségvetés az elfogadható. Nekem a törvényeket és a paragrafusokat olvasva az tűnt fel, hogy azok néha túl nagy önálló döntési jogkört adnak a polgármesternek a döntéshozatalokban. Tehát akár a testület kihagyásával is dönthetne több esetben. Természetesen polgármester úr eddig is minden jelentősebb kérdésben kikérte a testület véleményét, de a jogszabályok szerint ezt egyes esetekben nem is kellene megtennie.
dr. Mészáros Erzsébet: sem kevesebb sem több jogkört nem ad, mint amennyi az operatív működéshez szükséges. Lényeges kérdések és döntések előtt polgármester úr mindig megvárja a testületi ülést és ott születik döntés. Természetesen akadnak olyan helyzetek, amikor azonnal- vagy rövid időn belül kell dönteni és ezek nem olyan horderejű kérdések, hogy egy rendkívüli ülést össze kelljen hívni. Ilyen például a rövid lekötésű betétek.
Gub András: Mit jelent az, hogy év közbeni költségvetési többlet? Például ha a 20 millióval több iparűzési adó jön be a tervezettnél az már annak számít? És ezzel a polgármester rendelkezik, hogy melyik pénzintézetnél kössük le?
dr. Mészáros Erzsébet: Igen. De csak rövidtávú – pár hónapos – lekötésről lehet szó. A lényege ennek az, hogy az önkormányzat számláján csak a működéshez szükséges pénzeszköz legyen és a többi le legyen kötve betétekben. Ugyanis így több kamathoz jutunk.
Ramasz Imre: a kerítések kérdésében is jó lenne ha véleményt mondanátok. Felvetődött, hogy ne beton hanem fa kerítések legyenek. Az intézményvezetőkkel történt egyeztetésem során viszont ők a beton mellett voksoltak.
Pappné Neller Borbála: átgondolva a dolgot én módosítanám az álláspontom. A beton mellet tettem le voksom az egyeztetések során, de csupán a kedvezőbb költségei miatt. Utólag az jutott az eszembe, hogy ezeket viszont egy esetleges károsodás, rongálás után nehezebb javítani mint a fát. És úgy tudom, hogy időközben egy kis árengedményt is tett a kivitelező a fa elemes kerítésre. Ha lehet akkor a művelődési házhoz fa kerítést szeretnék.
Ramasz Imre: úgy látom, hogy a képviselő testület egyhangúan a fa elemeknél marad. Ez irányban mozdulunk akkor előre.
Szemenyei Sándor: ha jó minőségű fa alapanyagból készül a kerítés, akkor az 20 év múlva is kerítés, megfelelő ápolás mellett.
Gombkötő Csabáné: én nem fogadom el ebben a formájában a költségvetést. A fecskeházak kérdését továbbra is csak halogatja a testület. Névszerinti szavazást kérek arra, hogy ki az aki elutasítja.
Ramasz Imre: senki nem utasítja el a fecskeházakat. De előbb ennek az anyagi feltételeit kell megteremteni.
Gombkötő Csabáné: nem kell befektetni most hosszú távra pénzt és akkor meg tudjuk építeni az idén a házakat. Akár bontott anyagból a közmunkások bevonásával.
Ramasz Imre: a józan ész azt diktálja, hogy jelenleg nem szabad megkezdeni a kivitelezést. Mi a pontos kérdés amire névszerinti szavazás kérsz?
Gombkötő Csabáné: ne kössünk le most nagyobb összeget hosszú távra. Javaslom, hogy ennek az összegnek a terhére hozzuk létre a házakat még az idén.
Pusztai Ádám: eddig sem mondtunk nemet a fecskeházakra. Én most így nem fogok tudni szavazni, tartózkodni fogok. Keressük a lehetőségeket. A kérdés ellentmondásos.
Mórocz Lajos: többször beszéltünk már a házak felépítéséről. De nem most. Keresni kell a lehetőségeket.
Kulima István: őrültség lenne most megépíteni a házakat. Kevés rá a pénzünk. Pályázatokat kell majd bevonni és előre tervezni.
Ramasz Imre: a következő testület előtt lesz majd a lehetőség, hogy épít e vagy nem. Rövid most az idő rá. Minden előzetes terv nélkül belevágni buta dolog lenne. A lehetőségeket keresni kell és indítsuk meg a folyamatot. De a kivitelezés az kizárt az idén.
Gombkötő Lajos: tőlem szavazhatunk akár név szerint is. Támogatom a fecskeház elképzelést. Jó ötlet, de most kivitelezhetetlen. A pénzeket be kell fektetni államkötvénybe és pályázati források bevonását keresni a házépítésre. A szívem igent mond, de az eszem nemet.
dr. Mészáros Erzsébet: az én javaslatom az, hogy hozzon egy határozatot a testület, amelyben felhatalmazza a polgármestert, hogy járjon utána a fecskeház építésének költségeinek. Ezek tudatában később dönthet a testület.
Gub András: komplex javaslatom van. Fél éves lekötésre kössük le a meglévő pénzt. A 6 hónap alatt kamatozik annyit, amennyi kifutja a terveket. Így nem vesztünk vele semmit. 6 hónap múlva az akkori testület pedig dönt a tervek alapján, hogy mi a szándéka ez ügyben.
Ramasz Imre: az előkészületeket megkezdjük. Tájékozódom e témában.
Gombkötő Csabáné: elfogadom Gub képviselőtársam javaslatát. Ha ezt elfogadja a testület akkor visszavonom javaslatom.
Ramasz Imre: hozzunk egy határozatot, hogy a fecskeházak létrehozásának ügyében vizsgálódni kell.
A képviselőtestület 1 tartózkodás mellett elfogadta a költségvetésről szóló 4/2010. sz. önkormányzati rendeletet. Illetve egyhangúlag elfogadta a fecskeházak megvalósításának feltételeit vizsgáló határozati javaslatot, amelynek határideje 6 hónap.
2., Települési szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatás átszervezésével kapcsolatos döntések meghozatala.
Ramasz Imre: ebben a témában most nem hozunk döntést. Folyamatban van a tájékozódás. A kiküldött kérdőívek érkeznek vissza sorra a lakosságtól. Ezek kiértékelése is folyamatos. Megkerestük a Városgazdálkodást akik pozitívan állnak a dologhoz, partnerek a változásban. Több rendeletet is létre kell hoznunk majd, illetve változtatni kell a már meglévőket. Ehhez kell előkészítési idő is. Lehetséges, hogy márciusban egy rendkívüli ülést kell összehívnunk. Az eddig visszaérkezett kérdőívek alapján beigazolódott, hogy elegendő a kisebb méretű gyűjtőedény is, ha azt maga a lakos fizeti. Mindezidáig 2db 240 literes edényre érkezett kérés. Jelenleg 110 darab van kint.
Szemenyei Sándor: látható, hogy kedvezően alakulnak a literszámok. Ennek tudatában is változtatunk? Lehetséges, hogy a nyugdíjasoknak egyes esetekben akár évi 5000 forint többlet kiadással is járhat ez a változás.
dr. Mészáros Erzsébet: a testület hozhat rendeletet a kedvezményeket illetően. Így a szolgáltató a kedvezménnyel csökkentett összeget fogja kiszámlázni a lakónak. A különbözetet pedig az önkormányzatnak számlázza.
Pusztai Ádám: a kommunális adó mennyire csökkenne?
Mórocz Lajos: kettőezer forintról beszéltünk az előző ülésen.
Gombkötő Lajos: a kommunális adónál nem lehet 50%-os kedvezményt adni?
dr. Mészáros Erzsébet: hozhat ilyen döntést is a testület.
Ramasz Imre: na most hozunk egy határozatot, hogy 2.000.-Ft. a kommunális adó. Hogy erre megéri e adni még 50% kedvezményt azt én vitatom. Többe kerül az adminisztrációja mint maga a bevétel.
Pusztai Ádám: arra kell törekedni, hogy a nyugdíjasoknak ne kerüljön többe a szemétszállítás mint eddig.
dr. Mészáros Erzsébet: több településen például 70 év felett adnak kedvezményeket. Van ahol a nyugdíj összegét veszik alapul.
Szemenyei Sándor: eddig sehol nem volt szó róla, hogy kedvezmények adhatóak.
Ramasz Imre: már hogyne lett volna szó róla. A falugyűlésen is elmondtam.
Mórocz Lajos: mi van akkor ha a lakó nem fizeti a szemétszállítási díjat?
dr. Mészáros Erzsébet: közadók módjára kell behajtani.
Ramasz Imre: ez az egész szemétszállítási ügy nem elsősorban pénz kérdése. Nem ezen áll vagy bukik a költségvetésünk. Törvényességi aggályok merülnek fel e rendeletünkkel. Ezen kell változtatnunk.
Kapuné Sin Anikó: az is egy megoldás lehetne, hogy minden lakó szerződik a Városgazdálkodással. A testület dönthet úgy, hogy a 60 literes edények díját átvállalja a lakótól. Akinek a feletti kell az fizesse meg ennek a költségét.
dr. Mészáros Erzsébet: ez is egy megoldás. A kedvezmények tárháza végtelen.
Ramasz Imre: láthatjuk tehát, hogy lesz megoldás csak ki kell dolgoznia részleteket. A lényeg, hogy a lehető legigazságosabb és törvényes legyen a rendszer. Erzsike az elhangzottak alapján több féle lehetőséget fog kidolgozni. A testület pedig eldönti a kérdést.
3., Március 15. nemzeti Ünnep előkészítése
Ramasz Imre: az előző testületi ülésen már döntöttünk az ünnep időpontját és helyszínét illetően. A programmal kapcsolatban Borika már tett lépéseket.
Pappné Neller Borbála: az előző évekhez hasonlóan az idei évben is megkerestük a helyi általános iskolát, hogy ünnepi műsorra kérjük fel őket. Ők megköszönték a felkérést de a megnövekedett feladataik miatt most arra kértek, hogy ha lehet, keressek mást megoldást. Természetesen a jövőben szívesen állnak rendelkezésünkre, de most nem tudnak műsorral készülni. A korábbi időben is felmerült már, hogy színészeket kérünk fel ünnepi műsorra. Megkerestem a Békés Megyei Jókai Színházat, ahol egy jó fél órás műsorra kaptam kedvező ajánlatot, három színész tolmácsolásában. A testületre bízom a döntést, hogy maradjunk e emellett
Ramasz Imre: magam részéről támogatom az ötletet. Újszerű lesz a műsor. Az időjárástól függően a tábortűz előtt lehetne egy fáklyás felvonulást szervezni. Az ünnepi beszéd előadója kérdéses még. Ki vállalná?
A képviselő testület egyhangú szavazással megbízza az ünnepi beszéd megtartására és az ünnep megszervezésére Pappné Neller Borbála igazgatót.
Bejelentések.
Pappné Neller Borbála: az előző testületi ülésen döntött a testület a falunap időpontjáról. Ez akkor a szervezés megkezdéséhez kellett. Időközben kiírtak egy pályázatot vidéki falunapok támogatására 500.000.-Ft.+ÁFA mértékben. A beadási határideje igen szűkös, február 26. Mindössze pár nap állt rendelkezésemre, hogy összeállítsam a komplett falunap programját, mivel ennek megléte az egyik alapfeltétel a pályázaton való részvételnek. A pályázat a mai napon elkészült, beadásra kész. A falunap programja részben alkalmazkodik a hagyományokhoz de sok új elemet is tartogat. Sőt, nyertes pályázat esetén még egy meglepetés vendéggel is bővül a nap repertoárja. Az idei évben az egyik jelentős változás, hogy a parkban lesz a központja a rendezvénynek. Itt lesz felállítva a nagy Parkszínpad. Már a kora délutáni óráktól élettel töltjük meg a színpadot és hajnalig meg sem áll rajta az élet. Véleményem szerint színes, minden korosztálynak megfelelő műsort sikerült a rövid idő alatt összeállítanom. Bízom bene, hogy nyertes lesz a beadott pályázatunk és akkor még színesebbé tehetjük ezt a napot. A pályázat elbírálása elméletileg 2010. március 16-ig történik meg a kiírás szerint.
Ramasz Imre: valóban nagyon rövid idő állt rendelkezésre a pályázat elkészítésére. A lényeg, hogy elkészült a pályázat és az beadásra kerül. Falunapig még hosszú az idő. Addig is ötletekkel segítsük Borika munkáját.
Szemenyei Sándor: sok sikert a hátralevő munkához.
Ramasz Imre: A Békés Megyei Önkormányzat keresett meg bennünket, hogy vegyünk részt egy közös gázbeszerzésben. Akik az előző években részt vettek ebben, azok pozitívan számoltak be a 10-15%-os gázár csökkenésről. Kardoskúton jelenleg nincs olyan nagy gázfogyasztó intézmény, hogy kötelező lenne közbeszerzési eljárásban részt vennünk. A jövőben azonban nem kizárt, hogy ránk is vonatkozni fog. Veszteni nem vesztünk ha belépünk. Egy éves időtartamra javaslom, hogy csatlakozzunk és a próbaév letelte után az új testület dönt, hogy továbbra is részt vegyünk e ebben. A közbeszerzési eljárásnak vannak költségei de ezt fogyasztó arányosan osztják szét a résztvevők között. Tehát ez nem egy nagy összeg részünkről. Más az ahol van egy korház, ami évente akár több tízezer köbméter gázt is elfogyaszt.
Kulima István: hány önkormányzat vesz ebben részt?
Ramasz Imre: nem csak önkormányzatok hanem intézmények is részt vesznek ebben. Jelenleg 43-an.
A képviselőtestület egyhangúan megszavazza a közös gázbeszerzésen való részvételt.
Ramasz Imre: a legutóbbi testületi ülésen támogattuk az általános iskola szülői munkaközösségét 40,000.-Ft-al, amelyet a farsang megrendezéséhez használtak fel. Megérkezett tőlük a tételes elszámolás, amivel minden rendben volt. Most az óvoda szülői munkaközössége élt a testület felé egy támogatási kérelemmel. A kérelem mindenben megfelel az elvártaknak. A mezőhegyesi ménesbirtokra való kirándulásra kérnek anyagi segítséget. Javaslom, hogy támogassuk az ovisokat, hogy egy maradandó élményben lehessen részük.
A képviselő-testület egyhangú igen szavazattal támogatást biztosít a szülői munkaközösségnek a kiránduláshoz. Egyéb bejelentések hiányában az ülés zárt keretek között szociális kérelmekkel folytatódik.
Hálózati játékbajnokság
A téli olimpia apropójaként került megrendezésre szombaton délután a művelődési házban a VANCOUVER 2010 pc bajnokság. Egy hete készülnek a fiatalok erre a versenyre, hiszen értékes ajándékokat vihettek haza a helyezettek. Az orosházi S-Copy üzlet ajánlott fel egy AGFA fotónyomtatót és egy AGFA fotótáskát, közel 30.000.-Ft. értékben. A harmadik helyezett pedig 10db. DVD lemezzel lett gazdagabb.
Három sportágban mérhették össze tudásukat a versenyzők: műlesiklás, műugrás és szánkó. A versenyek végén a pontszámokat összesítve kiderült, hogy az első helyezett 8 ponttal (két első hely és egy második hely megszerzésével) Gál Szilárd lett. Az ő nyereménye a fotónyomtató és az első helyezettnek járó serleg. Három versenyző is 7 pontot ért el, tehát ők versenghettek tovább a második és a harmadik helyért. Sorsolás döntött a végső megmérettetés sportágáról, ami a hódeszka lett. Szoros versenyben az alábbi eredmény született: 2. helyezett: Nagy Dávid (AGFA fotótáska, serleg), 3. helyezett: Fazekas Krisztián (10db. DVD lemez, serleg). Izgalmas, jó hangulatú délutánt töltöttünk együtt.
Elindult a Pc Kuckó
Harmadik alkalommal jöttünk össze szombaton ebéd után a Pc Kuckóban. Állandósulni látszik az igény a hétvégi elfoglaltsággal járó klubra. Tizenöt fiatal figyeli a kivetítőn látottakat és próbálja leutánozni azt a számítógépen. Lépésről lépésve haladunk, meg megállva és ismételve a látottakat. Első közösen választott témakörünk a népszerű rajzprogram. Előreláthatóan ez 3 hónapot fog igénybe venni, heti 2 (szombat és vasárnap) 2 órás összejövetelekkel. Folyamatosan be lehet kapcsolódni a klub foglalkozásaiba ami ingyenesen látogatható.
Villanykarónak ütközött egy személyautó
Az Orosházi Rendőrkapitányság ügyeletesétől az alábbi információt kaptuk: Kardoskúton a kora reggeli órákban egy Tótkomlós felől Orosháza irányába tartó Mercedes személyautó eddig ismeretlen okokból kisodródott az útról és nekiütközött a vasútállomással szemben lévő villanyoszlopnak. Személyi sérülés nem történt az anyagi kár viszont jelentős. Az alkohol teszt negatív volt, a baleset körülményeit még vizsgálják. A sérült villanyoszlopot a DÉMÁSZ munkatársai megvizsgálták és a mai napon helyreállítják.
Pillanatképek a művelődési házból
Februártól változatosabb időtöltésekkel várjuk a felnőtt és gyermek látogatókat a művelődési házban. Az internetszobánk négy nagyteljesítményű számítógéppel illetve az ezekhez tartozó nagyméretű lcd monitorokkal gazdagodott, amelyeken a gyerekek hálózati játékokat tudnak játszani. Ehhez kapcsolódóan a könyvtárban a felnőtt korosztály részére számítógépes- illetve internetezési alapismereteket oktatunk a késődélutáni órákban. A nagy érdeklődésre való tekintettel a haladóknak is megszerveztünk egy szakkört, amelyen hétvégenként ebéd után különböző programokba lehet majd betekintést nyerni és elsajátítani. Köszönet illeti rendszergazdánkat, hogy ilyen lelkesedéssel segíti a kezdőket és a haladóbbakat, akik közül néhányan saját laptopjukkal is segítik a nagy létszámú csoportok munkáját. A mostani hétvégén a gyerekek kézműves foglalkozáson szép nyakláncokat és rongybabát készítettek saját kezűleg. Érdekességképpen említem, hogy hamarosan újabb egészségjavító mozgásos lehetőséggel bővül a művelődési ház kínálata. Március elejétől -kellő létszám esetén- szakember vezetésével az idősebbeknek javallott 45 perces tornával várjuk az érdeklődőket hétfő délutánonként. A fiatalabbakat folyamatosan várjuk az ennél dinamikusabb női tornára, az asztalitenisz foglalkozásokra és a taekwon-do edzésekre. Márciusban 13. alkalommal rendezzük meg a Lantos György Emlékverseny idei versenyeit, remélem egyre több kardoskúti fog bekapcsolódni e neves sportversenybe versenyzőként és érdeklődőként is. A könyvtárban folyamatosan lehet a leltári állományból leselejtezett könyveket megvásárolni, illetve díjmentesen internetezni és kölcsönözni. A többi foglalkozásainkba is minden érdeklődőt szeretettel várunk!
Falugyűlés
Népes hallgatóság gyűlt össze szerda este a művelődési ház nagytermében, ahol az év eleji szokásos falugyűlésre került sor. Ramasz Imre polgármester köszöntő szavai után ismertette a tavalyi évben megvalósult felújításokat, beruházásokat. illetve a 2010-es év terveit. Az utolsó blokkba került a településen élőket érzékenyen érintő téma: a szemétszállítás kérdése.
Hallgassa meg az elhangzott beszédeket:
Ramasz Imre beszámolója (62 perc)
Kérdések-válaszok (31 perc)
Szemétszállítás átalakítása (60 perc)
Emlékeztető
Készült 2010. február 10-én este 6 órai kezdettel tartandó falugyűlésről.
Helye: Móra Ferenc Művelődési Ház és Községi Könyvtár.
Résztvevők száma: 75 fő.
Ramasz Imre polgármester tisztelettel köszöntötte a megjelenteket, számot adott az elmúlt év eseményeiről, valamint ismertette a 2010. év célkitűzéseit.
A Képviselő-testület munkájával kapcsolatban arról tájékoztatta a hallgatóságot, hogy személyi változás a testületi tagokat illetően nem volt az elmúlt évben. A testületi üléseken való részvétel 95,2 %-os, a ciklus időszakában a legmagasabb.
Igazolatlan hiányzás 2, igazolt hiányzás 3 alkalommal volt.
Megtartott ülések száma 13, melyeken 20 rendelet elfogadására került sor, 222 határozatot hozott.
A tárgyalt napirendek témái a települést érintő, mindennapjainkat meghatározó, aktuális területeket érintették, valamint egyéb megállapodásokhoz kapcsolódó, vagy törvényi előírásokból adódó témák is megtárgyalásra kerültek, illetve szükség esetén döntéshozatalra került sor.
A testület elmúlt évi általános tevékenységét, aktivitását jónak értékelem, de kritikusan megjegyzem, hogy a legvitatottabb napirendek több esetben nem a települést meghatározóan érintő kérdésekben zajlottak.
2010-ben önkormányzati választások lesznek, így a választópolgároknak ismét lehetősége lesz arra, hogy döntsenek a polgármester és képviselők kilétéről.
A testületi ülésekről egyre szélesebb és teljesebb tájékozódási lehetőséget biztosítunk az érdeklődőknek. Hirdetőtáblán kifüggesztésre kerülnek a megtárgyalandó írásos előterjesztések, valamint interneten is megtalálható az előterjesztés, illetve a testületi ülést követően néhány óra elteltével az ott elhangzottakról is informálódhatnak az érdeklődők, sőt a témával kapcsolatban hozzászólási lehetőség is van.
A 2009. évi költségvetés végrehajtása a gazdasági válság ellenére is rendkívül kedvezően alakult.
Bevételi előirányzatunk 195,5 millió forintról 274 millió forintra teljesült. Ennek elsődleges oka, hogy a válság településünkre ható következményeit túlzott mértékben vettük figyelembe, másrészt viszont az iparűzési adó bevételünk közel 50 %-kal több lett a tervezettől, valamint a magas jegybanki alapkamat következtében ötször annyi kamat bevételünk lett a tervezettel szemben.
A kiadások csak mérsékelten növekedtek, aminek következtében a tartalék összege 2,4 szeresére növekedett.
Jelentős felújítások: út felújítások, óvoda felújítás, elkövetkezendő években tervezett felújítások terveinek elkészíttetése.
Fejlesztések kisértékben történtek: járda Petőfi utcán, fűkasza, hőlégsterilizátor, számítógépes programok, projektor a művelődési házhoz.
Átadott pénzeszköz összege meghaladta a 42 millió forintot, a szociális célú pénzeszköz felhasználás meghaladta a 13 millió forintot.
A 2010 évi költségvetés tervezésekor az utóbbi évek legjelentősebb bevételi előirányzatával számolhat önkormányzatunk.
Bevételi forrás összesen 270 millió 700 ezer forint.
Kiadások:
- működési célú kiadás 106 millió forintot tesz ki,
- felújítási előirányzat 19,4 millió forint, (településközpont, gyógyszertár, polgármesteri hivatal épület felújítása, művelődési ház bejárati ajtók cseréje)
- fejlesztési kiadás 18,6 millió forint,
- hitelek, kölcsönök nyújtása, értékpapír vásárlás 34,5 millió forint,
- szociális célú kiadások 13,6 millió forint,
- átadott pénzeszköz 47,1 millió forint
- rendelkezésre álló tartalék 33 millió forint.
Lehetőség van tehát arra, hogy akár a jelenlevők is javaslatot tegyenek olyan célkitűzések megvalósítására, amely a település közösségének többségét, vagy egészét szolgálja.
Településünk esetében a pályázatok rendkívül korlátozottak. A gazdasági válság miatti megszorító intézkedések következtében nemzeti forrásokból támogatott pályázati kiírás alig van, Európai Uniós pályázatok viszont nagy projekteket érintenek. Jelenleg 1 beadott, de még el nem bírált pályázatunk van. Hosszabb távra meghatározhatja, illetve befolyásolhatja a jövőnket a Református Egyház által beadott pályázat, még nem elbírált, ifjúsági szálló és konferencia központ megépítésére.
Az elmúlt évben elutasított kerékpárút pályázatunkat ismételten be kívánjuk nyújtani ha lehetőség lesz rá.
Tájékoztató a szennyvízcsatorna hálózat építésével kapcsolatos felmérésről:
2009. október 15-én valamennyi érintett belterületi ingatlanba eljuttattunk kérdőívet /270 db-ot/, melyből 81 db érkezett vissza. A visszaérkezett adatlapok kiértékelése után az a következtetés vonható le, hogy a lakosság többségének nincs igénye a hálózat kiépítésére. A Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési és Tisztítási Program településünk nagyságrendjére 2015. december 31-ig nem ír elő ilyen jellegű kötelezettséget, de az új képviselő-testületnek 2011. után meg kell kezdeni az előkészületeket, az érintett ingatlantulajdonosok 80 %-ának megnyerése érdekében, mert ellenkező esetben csökkentett támogatást vehetünk igénybe, illetve a támogatás iránti pályázatunkat el is utasíthatják, ami következtében nagymértékben növekszik a saját erő. Kérem a lakosságot, hogy mindenki megfontolva mérlegelje ennek a nagyon fontos, környezetvédelmi szempontból mindenképpen szükséges közműnek a megvalósítását.
Önkormányzatunk részéről jelentős összeget kívánunk tartalékolni ennek érdekében, 30 millió forint összegben tervezünk államkötvényt vásárolni.
Közoktatási feladatok ellátása:
Önkormányzatunk 2008. augusztus 1-től az általános iskolai feladatok ellátására megállapodást kötött Orosháza Város Önkormányzatával, melyet a megbízott intézményhálózatán keresztül lát el. A gyermekek és a szülők részéről ez gyakorlatban nem jelentett változást, hiszen az 1-8. osztály tanulói továbbra is a kardoskúti iskola épületében folytatják tanulmányaikat. A helyi önkormányzat viszont nem gyakorol fenntartói jogokat, csak biztosítja a működéshez szükséges anyagi forrásokat, melyek szükségesek az állami normatíva összegén túlmenően.
Ennek összege 2010-ben havi 3.426.000 Ft, éven szinten 41.112 ezer forint.
Az eltelt időszakban a tagintézmény működésével kapcsolatban panasz nem érkezett, a szülők részéről elismerő megnyilatkozások hangzottak el.
Közfoglalkoztatási terv.
Foglalkoztatni kívánt létszám 16 fő, napi 6 órában.
Feladatok: köztisztaság, útkarbantartás, épület karbantartás, parkgondozás, parlagfű irtás, kaszálás, közérdekű védekezésben való közreműködés (jegyző által elrendelt), rendezvények előkészítése, megvalósítása, csapadék elvezető árkok karbantartása, csapadék elvezető árkok karbantartása, intézmény területek tisztántartása, erdőtelepítés előkészítése, facsemete telepítés, gondozás.
A foglalkoztatáshoz szükséges források állami támogatásból 4.279.547,-Ft, önkormányzati önerőből 947.241 forint, összesen 5.226.788 forint.
Kérem jelzésüket, hogy a munkák folyamán esetlegesen hol látják szükségét munkavégzésnek.
Kérem az eddig elhangzottakkal kapcsolatban tegyék meg hozzászólásaikat, kérdéseiket, javaslataikat.
Felföldi László: A Rákóczi sor jobb oldalán szükséges lenne járda építése, mert ami van az a bal oldalon van, régi járdalapokból kirakva és keskeny, két fő nem fér egymás mellett. Az utca az iskolát érinti, nagy a forgalom, az iskolabusz is itt jár és a gyermekek az úttesten közlekednek. Nagyon balesetveszélyes.
Az Árpád sorról a Petőfi utca irányában történő leforduláshoz jó lenne leforduló sávot építeni az útfelújítás alkalmával, bár bizonytalannak érzem ennek megvalósulását.
A 2009. évben kiemelkedően jónak értékelem a Fehér-tó napjának megrendezését. Dícséret a közreműködőknek.
Bakos József: Köszönjük a Polgármester Úr beszámolóját. Rendezett faluban élünk, az útjaink, utcáink kész vannak. A csatornázással kapcsolatban a lakosság anyagi teherbírása egyre csökken, több településen elkezdték, de anyagi források miatt befejezetlen maradt. Követelmény az EU-ban, de nagyon meg kell gondolni, hogy elkezdjük-e. A parkosítást a lakosság igényéhez meg kell csinálni.
Csizmadia Sándor: Egyetértek az előttem szólók véleményével. Problémaként vetem fel, hogy továbbra sem készült el a Petőfi utca páratlan oldalán a gyógyszertárig a járda, ezért az úton közlekednek sokan.
A csatornahálózat kiépítésével veszélyét érzem annak, hogy minden utca fel van újítva és rongálások, felbontások keletkezhetnek. Talán fordítva kellett volna, előbb csatornázás, majd utak felújítása.
Török Dóra: A Mikszáth Kálmán utcában lakunk. Az utca felújítása megtörtént, szép és jó, de az örömmel üröm is társult, mert az utca lakóinak megítélése szerint 40 cm-rel keskenyebb lett az út, valamint problémát okoz, hogy nagyon magas a szintkülönbség az út szélénél, főleg a bejáróknál. Vízvezeték árok is lett létesítve, e miatt egy traktor, pótkocsi, és autó nem fér el egymás mellett. Sok esetben, ahol nincs a bejáró feltöltve nagyon nehéz a közlekedés. Valamilyen megoldást kellene találni, segítséget kérnénk az önkormányzattól ezen állapot megszüntetésére.
Ramasz Imre: Felföldi László felvetésére a járdaépítésével kapcsolatban a Rákóczi sor másik oldalán már máskor is felvetődött, nincs semmi akadálya, megvalósítható.
A tótkomlósi-orosházi útról leforduló sáv kiépítésére nincs lehetőség, a tervek már a közbeszerzési eljárás folyamatában vannak, de nem is önkormányzati út. Az önkormányzat részéről is fogalmaztunk meg kérést a sebesség csökkentésével kapcsolatban (lassító sziget), de arra is elutasító választ kaptunk. Sajnos még az útfelújítás megvalósulásával kapcsolatban is vannak kételyeim, hiszen 7 ilyen út van Békés megyében, 5 esetben rosszabb utakról van szó, de a teljes projekt megvalósításának a költsége nem áll rendelkezésre.
A Mikszáth Kálmán utca és a többi belterületi utca szélessége a szükséges 3,5 m meg van. Ezek lakó utak, nem közlekedési gyűjtő utak. A lakóknak egyetlen fillérrel sem kellett hozzájárulni, a többi utcában is a felújítások után is, a lakók oldották meg a bejáró és a szintkülönbség miatti problémájukat. Ezt javasolom a Mikszáth utcában lakóknak is. A bejáró megépítése nem tartozik az út építéséhez.
A parkosítással kapcsolatban, ha a saját pénzünkből kellene megvalósítani, akkor biztos nem kezdenénk bele, de ez egy pályázati lehetőség, a megvalósulás után szebb, esztétikusabb lehet a környezetünk.
A szennyvízcsatorna létesítéssel kapcsolatban 2015-20-ig biztos nem lesz megépítve. Addigra már a meglévő utcák burkolatának felújítása ismét esedékessé válik. Amikor elkezdődött az utcák szilárd burkolattal való ellátása, 20-30 évvel ezelőtt, akkor még nem volt aktuális a szennyvízcsatornázás. Reményeim szerint az út felületén kívül is kell, hogy legyen elég hely.
A Petőfi utca páratlan oldalán hiányzó járda megépítése megvalósítható.
Csöntörné Szántó Zsuzsanna: A Petőfi utcán a bejárójuknál is problémát okoz a szintkülönbség, és olyan alacsony, hogy az útról a víz is a bejáróra folyik, nem, az árokba.
Ramasz Imre: Szívesen adunk törmeléket a bejárók feltöltéséhez.
Ramasz Imre polgármester: A település szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló rendeletben foglaltak új alapokra helyezésével kapcsolatban külön – nagy ellenállást és vitát kiváltható – tette meg előterjesztését.
Előzmények: Településünk önkormányzata több mint 2 évtized óta Orosháza város kommunális szolgáltatójával szerződve oldja meg a lakossági és a közületi szilárd hulladék elszállítását.
Kezdetben ez önkéntes szolgáltatás volt, térítés ellenében, 5 m3-es konténerek kihelyezésével, majd kialakult a jelenlegi kukás rendszer, térítés ellenében, majd bevezetésre került a magánszemélyek kommunális adója, elsősorban azért, hogy a korábban nem fizetőktől adó módjára behajtható legyen a térítési díj. Ezzel a szemétszállítási díj megszűnt, de már kezdetekben sem fedezte a tényleges költségeket.
A rendszer működtetésének újragondolására az késztette a Képviselő-testületet, hogy a szigorú EU-s elvárásoknak megfelelő hulladék elhelyezési költsége jelentős mértékben megemelkedett. Kommunális adó emelése (jelentős mértékű emelése) megoldást jelenthetett volna, de ez egy alapjaiban igazságtalan rendszer további torzulását eredményezte volna.
A döntés előkészítéséhez kapcsolódóan egy kérdőívet juttattunk el minden érintett ingatlantulajdonoshoz és kértük véleményüket a hogyan tovább kérdés rendezéséhez. Sajnos a közösségünk egészét, illetve az ingatlantulajdonosokat anyagilag közvetlenül érintő kérdőíveket alig 30 % töltötte ki és helyezte a gyűjtőládákba.
Különböző megoldási javaslatokkal összefüggő kérdésekre adott válaszok értékelése alapján a következő következetések vonhatók le:
- Szelektív hulladékgyűjtés feltételeinek megteremtését nagy többség támogatja: 80,7 %.
- Többség elutasította azt a lehetőséget, hogy komposztálással esetlegesen csökkentse a hulladék mennyiségét.
- A szelektív hulladékgyűjtés, illetve a komposztáló edény biztosítása ellenére sem csökkentené a szemét mennyiségét a többség, 54 %.
Milyen megoldás lehetséges?
- Kommunális adó jelentős emelése – ezt a Képviselő-testület nem tartja elfogadhatónak. Miért nem? Már korábban utaltam arra, hogy a jelenlegi rendszer igazságtalan. Példa erre: 1 személyes ingatlan tulajdonosa, ha nincs kedvezménye fizet 8600 Ft adót, a rendelkezésére álló 60 literes kuka éves díja 6760 forint. 4 személyes ingatlan tulajdonos hasonlóan kedvezmény nélkül szintén 8600 Ft adót fizet, de a 240 l-es kuka éves díja 26975 Ft.
- Kommunális adó jelentős csökkentésével párhuzamosan a térítésmentes szemétszállítás megszüntetése a jelenleg érvényes, vagy hasonló kedvezmények fenntartásával (nyugdíjas, vagy járadékos 50 %, a jogosultság megszerzését követő év január 1-től, ha nincs más rendszeres jövedelme) szelektív hulladékgyűjtés megszervezése és költségének önkormányzat által történő felvállalása. (3 gyűjtőpont kialakítása, 500 m-es távolságon belüli megközelítése). Kötelező közszolgáltatás keretében mindenki szükségletének megfelelő űrtartalmú edényre kötne szerződést a szolgáltatóval. Második változat előkészítését javasolja a Képviselő-testült.
Kérem az ezzel kapcsolatos véleményeket, de előtte Dr. Mészáros Erzsébet jegyző ismerteti a törvényi hátteret.
Dr. Mészáros Erzsébet jegyző: ismerteti az ide vonatkozó törvényességi előírásokat röviden és kéri a jelenlevőket, hogy tegyék fel kérdéseiket, hogy a konkrét kérdésre konkrétan tudjon válaszolni.
Felföldi László hangos gondolkodását ossza meg a jelenlevőkkel. Az építési törmeléket nem lehet beletenni a kukába, bár sokan ezt teszik. Ha ilyen hulladék elhelyezésére az önkormányzat biztosítana közterületen egy konténert, már az csökkentené a szemetet, a konyhai hulladékkal a heti szállítás mellett nem telik meg a kuka, tehát feleslegesen fizetünk. El kellene ezen gondolkodni. A kisebb űrtartalmú edény biztosítása mellett a szelektív gyűjtést véli megoldásnak.
Kocsány Gábor: Ha én kötök szerződést a szolgáltatóval, akkor joga lesz-e azt mondani, hogy mekkora edényt használjak?
Dr. Mészáros Erzsébet: A szerződő (lakos) határozza meg, hogy mekkora űrtartalmú edényt használ.
Kocsis Péter: Örvendetes, hogy ilyen problémákról beszélgetünk, hogy van pénzünk, és nem arról, hogy fizetésképtelen az önkormányzat. Támogatom azt az ötletet, hogy csökkentsük a kukák nagyságát, legyen szelektív gyűjtés és legyen (legalább egy helyen a településen) az építési törmeléknek gyűjtője. Úgy gondolom elég érett a lakosság a különválogatásra, esetleg meghatározott időben közmunkások közreműködésével, felügyeletével kell megoldani.
Bodrogi József: Kihasználatlan a kukák nagysága, de ha a lakosság kötne szerződést a szolgáltatóval, akkor megnézné mennyit fizet.
Kocsány Gábor: Az Önkormányzat kap 10 % fizetési kedvezményt, a lakos, ha előre fizetne 1 évre, akkor kapna-e valamilyen kedvezményt.
Ramasz Imre: Nem tudok arra konkrétan válaszolni, hogy a szolgáltatóval közvetlen a lakos köt szerződést, akkor milyen kedvezményt kap, ez szerződés függvénye. Építési törmeléket nem lehet bele tenni. A szelektív gyűjtésről beszéltem, a válaszolók 80 %-a vállalják .
Rendeletben nem tudjuk szabályozni, hogy kinek mekkora edényt adunk, a jelenlegi rendeletünkben is ez törvénysértő.
Meggyőződésem, hogy a kardoskúti lakosok nem térnek vissza a közterületen való szemét elhelyezéséhez, mindenki el tudja dönteni mekkora edényre van szükséges, mekkora díjtétel megfizetését tudja vállalni.
Szemenyei Sándor képviselő: Üdvözlöm a megjelent lakosokat. Én nem szavaztam a testületi ülésen a témával kapcsolatban, először a lakosság véleményére voltam kíváncsi. Látjuk az elszállítási költségeket. Elég nagy eltérések vannak a különböző nagyságú kukák között. Az elhangzott hozzászólásokból nem állapítottam meg, hogy mit is szeretne a lakosság. A kommunális adó változását nem mindenki akarja.
Ha csökkentené az Önkormányzat az edények nagyságát, akkor csökkenne a terhe is. Amit a lakosság megszavaz, azt szavazok meg én is.
Csizmadia Sándor: Egyetértek Szemenyei Sándor véleményével. Hetente van szállítás, akkor a kuka méretének a csökkentése kellene, télen nincs is tele, nyáron is a zöldhulladék miatt sok a szemét. A zöldhulladék gyűjtésében partner lenne-e az Önkormányzat?
Lengyel György: Alátámasztom Polgármester Úr azon gondolatát, hogy a jelenlegi szemétszállítási rendszernek köszönhető, hogy nem terjedt el az utak melletti szemételhelyezés. Kardoskúton még nem! Orosháza környékén a nyári drasztikus díjemelés óta többszörösére növekedett az árkokba és zsákokban szétdobált szemét. Ezt a munkám során (hivatásos vadász) közvetlenül tapasztalom.
Ramasz Imre: Heti szemétszállítás törvényben van meghatározva. Ezért tért át az Önkormányzat is a heti szállításra. Azt is felvetettük a felmérésben, hogy aki vállalja a komposztálást, azok részére az Önkormányzat térítésmentesen biztosítja a komposztáló edényt, remélve azt, hogy megfeleződik a kisebb kukák igénylésével a szemétszállítási költség és 1 év alatt megtérül a komposztáló edények ára. El kellene gondolkodni a lakosságnak, hogy a 2010. évre szóló érvényesítő címkék kiosztása előtt kisebb kukára cseréljék. A kedvezményeket lehetne kiépíteni akkor is, ha mindenki külön-külön kötne szerződést a szolgáltatóval. Erre még egyszer megpróbáljuk a lakosság figyelmét írásban felhívni.
Verasztó Sándor: Ez jó lesz, azok is tudomást szereznek róla, akik most nincsenek itt.
Csizmadia Sándor: Szelektív hulladékgyűjtés kellene és kisebb kukák is elegek lennének.
Ramasz Imre: Veszélyes hulladékok gyűjtését és elszállítását is megszervezzük, ha igényli a lakosság, de mindenféle hulladék külön-külön gyűjtését nem tudjuk felvállalni.
A testületi tagokkal újra átbeszéljük, átértékeljük, összeállítunk egy újabb kérdőívet, annak kiértékelése után lépünk tovább.
Köszönöm a ma esti részvételt, javaslatokat, véleményeket. Tanúságos volt a beszélgetés. Bízzunk benne, hogy a többségnek meg tudunk felelni döntésünkkel.
Több hozzászólás, javaslat, kérdés nem volt, ezért a falugyűlést bezárta.
Falugyűlés
Népes hallgatóság gyűlt össze szerda este a művelődési ház nagytermében, ahol az év eleji szokásos falugyűlésre került sor. Ramasz Imre polgármester köszöntő szavai után ismertette a tavalyi évben megvalósult felújításokat, beruházásokat. illetve a 2010-es év terveit. Az utolsó blokkba került a településen élőket érzékenyen érintő téma: a szemétszállítás kérdése.
Hallgassa meg az elhangzott beszédeket:
—
Emlékeztető
Készült 2010. február 10-én este 6 órai kezdettel tartandó falugyűlésről.
Helye: Móra Ferenc Művelődési Ház és Községi Könyvtár.
Résztvevők száma: 75 fő.
Ramasz Imre polgármester tisztelettel köszöntötte a megjelenteket, számot adott az elmúlt év eseményeiről, valamint ismertette a 2010. év célkitűzéseit.
A Képviselő-testület munkájával kapcsolatban arról tájékoztatta a hallgatóságot, hogy személyi változás a testületi tagokat illetően nem volt az elmúlt évben. A testületi üléseken való részvétel 95,2 %-os, a ciklus időszakában a legmagasabb.
Igazolatlan hiányzás 2, igazolt hiányzás 3 alkalommal volt.
Megtartott ülések száma 13, melyeken 20 rendelet elfogadására került sor, 222 határozatot hozott.
A tárgyalt napirendek témái a települést érintő, mindennapjainkat meghatározó, aktuális területeket érintették, valamint egyéb megállapodásokhoz kapcsolódó, vagy törvényi előírásokból adódó témák is megtárgyalásra kerültek, illetve szükség esetén döntéshozatalra került sor.
A testület elmúlt évi általános tevékenységét, aktivitását jónak értékelem, de kritikusan megjegyzem, hogy a legvitatottabb napirendek több esetben nem a települést meghatározóan érintő kérdésekben zajlottak.
2010-ben önkormányzati választások lesznek, így a választópolgároknak ismét lehetősége lesz arra, hogy döntsenek a polgármester és képviselők kilétéről.
A testületi ülésekről egyre szélesebb és teljesebb tájékozódási lehetőséget biztosítunk az érdeklődőknek. Hirdetőtáblán kifüggesztésre kerülnek a megtárgyalandó írásos előterjesztések, valamint interneten is megtalálható az előterjesztés, illetve a testületi ülést követően néhány óra elteltével az ott elhangzottakról is informálódhatnak az érdeklődők, sőt a témával kapcsolatban hozzászólási lehetőség is van.
A 2009. évi költségvetés végrehajtása a gazdasági válság ellenére is rendkívül kedvezően alakult.
Bevételi előirányzatunk 195,5 millió forintról 274 millió forintra teljesült. Ennek elsődleges oka, hogy a válság településünkre ható következményeit túlzott mértékben vettük figyelembe, másrészt viszont az iparűzési adó bevételünk közel 50 %-kal több lett a tervezettől, valamint a magas jegybanki alapkamat következtében ötször annyi kamat bevételünk lett a tervezettel szemben.
A kiadások csak mérsékelten növekedtek, aminek következtében a tartalék összege 2,4 szeresére növekedett.
Jelentős felújítások: út felújítások, óvoda felújítás, elkövetkezendő években tervezett felújítások terveinek elkészíttetése.
Fejlesztések kisértékben történtek: járda Petőfi utcán, fűkasza, hőlégsterilizátor, számítógépes programok, projektor a művelődési házhoz.
Átadott pénzeszköz összege meghaladta a 42 millió forintot, a szociális célú pénzeszköz felhasználás meghaladta a 13 millió forintot.
A 2010 évi költségvetés tervezésekor az utóbbi évek legjelentősebb bevételi előirányzatával számolhat önkormányzatunk.
Bevételi forrás összesen 270 millió 700 ezer forint.
Kiadások:
- működési célú kiadás 106 millió forintot tesz ki,
- felújítási előirányzat 19,4 millió forint, (településközpont, gyógyszertár, polgármesteri hivatal épület felújítása, művelődési ház bejárati ajtók cseréje)
- fejlesztési kiadás 18,6 millió forint,
- hitelek, kölcsönök nyújtása, értékpapír vásárlás 34,5 millió forint,
- szociális célú kiadások 13,6 millió forint,
- átadott pénzeszköz 47,1 millió forint
- rendelkezésre álló tartalék 33 millió forint.
Lehetőség van tehát arra, hogy akár a jelenlevők is javaslatot tegyenek olyan célkitűzések megvalósítására, amely a település közösségének többségét, vagy egészét szolgálja.
Településünk esetében a pályázatok rendkívül korlátozottak. A gazdasági válság miatti megszorító intézkedések következtében nemzeti forrásokból támogatott pályázati kiírás alig van, Európai Uniós pályázatok viszont nagy projekteket érintenek. Jelenleg 1 beadott, de még el nem bírált pályázatunk van. Hosszabb távra meghatározhatja, illetve befolyásolhatja a jövőnket a Református Egyház által beadott pályázat, még nem elbírált, ifjúsági szálló és konferencia központ megépítésére.
Az elmúlt évben elutasított kerékpárút pályázatunkat ismételten be kívánjuk nyújtani ha lehetőség lesz rá.
Tájékoztató a szennyvízcsatorna hálózat építésével kapcsolatos felmérésről:
2009. október 15-én valamennyi érintett belterületi ingatlanba eljuttattunk kérdőívet /270 db-ot/, melyből 81 db érkezett vissza. A visszaérkezett adatlapok kiértékelése után az a következtetés vonható le, hogy a lakosság többségének nincs igénye a hálózat kiépítésére. A Nemzeti Települési Szennyvízelvezetési és Tisztítási Program településünk nagyságrendjére 2015. december 31-ig nem ír elő ilyen jellegű kötelezettséget, de az új képviselő-testületnek 2011. után meg kell kezdeni az előkészületeket, az érintett ingatlantulajdonosok 80 %-ának megnyerése érdekében, mert ellenkező esetben csökkentett támogatást vehetünk igénybe, illetve a támogatás iránti pályázatunkat el is utasíthatják, ami következtében nagymértékben növekszik a saját erő. Kérem a lakosságot, hogy mindenki megfontolva mérlegelje ennek a nagyon fontos, környezetvédelmi szempontból mindenképpen szükséges közműnek a megvalósítását.
Önkormányzatunk részéről jelentős összeget kívánunk tartalékolni ennek érdekében, 30 millió forint összegben tervezünk államkötvényt vásárolni.
Közoktatási feladatok ellátása:
Önkormányzatunk 2008. augusztus 1-től az általános iskolai feladatok ellátására megállapodást kötött Orosháza Város Önkormányzatával, melyet a megbízott intézményhálózatán keresztül lát el. A gyermekek és a szülők részéről ez gyakorlatban nem jelentett változást, hiszen az 1-8. osztály tanulói továbbra is a kardoskúti iskola épületében folytatják tanulmányaikat. A helyi önkormányzat viszont nem gyakorol fenntartói jogokat, csak biztosítja a működéshez szükséges anyagi forrásokat, melyek szükségesek az állami normatíva összegén túlmenően.
Ennek összege 2010-ben havi 3.426.000 Ft, éven szinten 41.112 ezer forint.
Az eltelt időszakban a tagintézmény működésével kapcsolatban panasz nem érkezett, a szülők részéről elismerő megnyilatkozások hangzottak el.
Közfoglalkoztatási terv.
Foglalkoztatni kívánt létszám 16 fő, napi 6 órában.
Feladatok: köztisztaság, útkarbantartás, épület karbantartás, parkgondozás, parlagfű irtás, kaszálás, közérdekű védekezésben való közreműködés (jegyző által elrendelt), rendezvények előkészítése, megvalósítása, csapadék elvezető árkok karbantartása, csapadék elvezető árkok karbantartása, intézmény területek tisztántartása, erdőtelepítés előkészítése, facsemete telepítés, gondozás.
A foglalkoztatáshoz szükséges források állami támogatásból 4.279.547,-Ft, önkormányzati önerőből 947.241 forint, összesen 5.226.788 forint.
Kérem jelzésüket, hogy a munkák folyamán esetlegesen hol látják szükségét munkavégzésnek.
Kérem az eddig elhangzottakkal kapcsolatban tegyék meg hozzászólásaikat, kérdéseiket, javaslataikat.
Felföldi László: A Rákóczi sor jobb oldalán szükséges lenne járda építése, mert ami van az a bal oldalon van, régi járdalapokból kirakva és keskeny, két fő nem fér egymás mellett. Az utca az iskolát érinti, nagy a forgalom, az iskolabusz is itt jár és a gyermekek az úttesten közlekednek. Nagyon balesetveszélyes.
Az Árpád sorról a Petőfi utca irányában történő leforduláshoz jó lenne leforduló sávot építeni az útfelújítás alkalmával, bár bizonytalannak érzem ennek megvalósulását.
A 2009. évben kiemelkedően jónak értékelem a Fehér-tó napjának megrendezését. Dícséret a közreműködőknek.
Bakos József: Köszönjük a Polgármester Úr beszámolóját. Rendezett faluban élünk, az útjaink, utcáink kész vannak. A csatornázással kapcsolatban a lakosság anyagi teherbírása egyre csökken, több településen elkezdték, de anyagi források miatt befejezetlen maradt. Követelmény az EU-ban, de nagyon meg kell gondolni, hogy elkezdjük-e. A parkosítást a lakosság igényéhez meg kell csinálni.
Csizmadia Sándor: Egyetértek az előttem szólók véleményével. Problémaként vetem fel, hogy továbbra sem készült el a Petőfi utca páratlan oldalán a gyógyszertárig a járda, ezért az úton közlekednek sokan.
A csatornahálózat kiépítésével veszélyét érzem annak, hogy minden utca fel van újítva és rongálások, felbontások keletkezhetnek. Talán fordítva kellett volna, előbb csatornázás, majd utak felújítása.
Török Dóra: A Mikszáth Kálmán utcában lakunk. Az utca felújítása megtörtént, szép és jó, de az örömmel üröm is társult, mert az utca lakóinak megítélése szerint 40 cm-rel keskenyebb lett az út, valamint problémát okoz, hogy nagyon magas a szintkülönbség az út szélénél, főleg a bejáróknál. Vízvezeték árok is lett létesítve, e miatt egy traktor, pótkocsi, és autó nem fér el egymás mellett. Sok esetben, ahol nincs a bejáró feltöltve nagyon nehéz a közlekedés. Valamilyen megoldást kellene találni, segítséget kérnénk az önkormányzattól ezen állapot megszüntetésére.
Ramasz Imre: Felföldi László felvetésére a járdaépítésével kapcsolatban a Rákóczi sor másik oldalán már máskor is felvetődött, nincs semmi akadálya, megvalósítható.
A tótkomlósi-orosházi útról leforduló sáv kiépítésére nincs lehetőség, a tervek már a közbeszerzési eljárás folyamatában vannak, de nem is önkormányzati út. Az önkormányzat részéről is fogalmaztunk meg kérést a sebesség csökkentésével kapcsolatban (lassító sziget), de arra is elutasító választ kaptunk. Sajnos még az útfelújítás megvalósulásával kapcsolatban is vannak kételyeim, hiszen 7 ilyen út van Békés megyében, 5 esetben rosszabb utakról van szó, de a teljes projekt megvalósításának a költsége nem áll rendelkezésre.
A Mikszáth Kálmán utca és a többi belterületi utca szélessége a szükséges 3,5 m meg van. Ezek lakó utak, nem közlekedési gyűjtő utak. A lakóknak egyetlen fillérrel sem kellett hozzájárulni, a többi utcában is a felújítások után is, a lakók oldották meg a bejáró és a szintkülönbség miatti problémájukat. Ezt javasolom a Mikszáth utcában lakóknak is. A bejáró megépítése nem tartozik az út építéséhez.
A parkosítással kapcsolatban, ha a saját pénzünkből kellene megvalósítani, akkor biztos nem kezdenénk bele, de ez egy pályázati lehetőség, a megvalósulás után szebb, esztétikusabb lehet a környezetünk.
A szennyvízcsatorna létesítéssel kapcsolatban 2015-20-ig biztos nem lesz megépítve. Addigra már a meglévő utcák burkolatának felújítása ismét esedékessé válik. Amikor elkezdődött az utcák szilárd burkolattal való ellátása, 20-30 évvel ezelőtt, akkor még nem volt aktuális a szennyvízcsatornázás. Reményeim szerint az út felületén kívül is kell, hogy legyen elég hely.
A Petőfi utca páratlan oldalán hiányzó járda megépítése megvalósítható.
Csöntörné Szántó Zsuzsanna: A Petőfi utcán a bejárójuknál is problémát okoz a szintkülönbség, és olyan alacsony, hogy az útról a víz is a bejáróra folyik, nem, az árokba.
Ramasz Imre: Szívesen adunk törmeléket a bejárók feltöltéséhez.
Ramasz Imre polgármester: A település szilárd hulladékkal kapcsolatos közszolgáltatásról szóló rendeletben foglaltak új alapokra helyezésével kapcsolatban külön – nagy ellenállást és vitát kiváltható – tette meg előterjesztését.
Előzmények: Településünk önkormányzata több mint 2 évtized óta Orosháza város kommunális szolgáltatójával szerződve oldja meg a lakossági és a közületi szilárd hulladék elszállítását.
Kezdetben ez önkéntes szolgáltatás volt, térítés ellenében, 5 m3-es konténerek kihelyezésével, majd kialakult a jelenlegi kukás rendszer, térítés ellenében, majd bevezetésre került a magánszemélyek kommunális adója, elsősorban azért, hogy a korábban nem fizetőktől adó módjára behajtható legyen a térítési díj. Ezzel a szemétszállítási díj megszűnt, de már kezdetekben sem fedezte a tényleges költségeket.
A rendszer működtetésének újragondolására az késztette a Képviselő-testületet, hogy a szigorú EU-s elvárásoknak megfelelő hulladék elhelyezési költsége jelentős mértékben megemelkedett. Kommunális adó emelése (jelentős mértékű emelése) megoldást jelenthetett volna, de ez egy alapjaiban igazságtalan rendszer további torzulását eredményezte volna.
A döntés előkészítéséhez kapcsolódóan egy kérdőívet juttattunk el minden érintett ingatlantulajdonoshoz és kértük véleményüket a hogyan tovább kérdés rendezéséhez. Sajnos a közösségünk egészét, illetve az ingatlantulajdonosokat anyagilag közvetlenül érintő kérdőíveket alig 30 % töltötte ki és helyezte a gyűjtőládákba.
Különböző megoldási javaslatokkal összefüggő kérdésekre adott válaszok értékelése alapján a következő következetések vonhatók le:
- Szelektív hulladékgyűjtés feltételeinek megteremtését nagy többség támogatja: 80,7 %.
- Többség elutasította azt a lehetőséget, hogy komposztálással esetlegesen csökkentse a hulladék mennyiségét.
- A szelektív hulladékgyűjtés, illetve a komposztáló edény biztosítása ellenére sem csökkentené a szemét mennyiségét a többség, 54 %.
Milyen megoldás lehetséges?
- Kommunális adó jelentős emelése – ezt a Képviselő-testület nem tartja elfogadhatónak. Miért nem? Már korábban utaltam arra, hogy a jelenlegi rendszer igazságtalan. Példa erre: 1 személyes ingatlan tulajdonosa, ha nincs kedvezménye fizet 8600 Ft adót, a rendelkezésére álló 60 literes kuka éves díja 6760 forint. 4 személyes ingatlan tulajdonos hasonlóan kedvezmény nélkül szintén 8600 Ft adót fizet, de a 240 l-es kuka éves díja 26975 Ft.
- Kommunális adó jelentős csökkentésével párhuzamosan a térítésmentes szemétszállítás megszüntetése a jelenleg érvényes, vagy hasonló kedvezmények fenntartásával (nyugdíjas, vagy járadékos 50 %, a jogosultság megszerzését követő év január 1-től, ha nincs más rendszeres jövedelme) szelektív hulladékgyűjtés megszervezése és költségének önkormányzat által történő felvállalása. (3 gyűjtőpont kialakítása, 500 m-es távolságon belüli megközelítése). Kötelező közszolgáltatás keretében mindenki szükségletének megfelelő űrtartalmú edényre kötne szerződést a szolgáltatóval. Második változat előkészítését javasolja a Képviselő-testült.
Kérem az ezzel kapcsolatos véleményeket, de előtte Dr. Mészáros Erzsébet jegyző ismerteti a törvényi hátteret.
Dr. Mészáros Erzsébet jegyző: ismerteti az ide vonatkozó törvényességi előírásokat röviden és kéri a jelenlevőket, hogy tegyék fel kérdéseiket, hogy a konkrét kérdésre konkrétan tudjon válaszolni.
Felföldi László hangos gondolkodását ossza meg a jelenlevőkkel. Az építési törmeléket nem lehet beletenni a kukába, bár sokan ezt teszik. Ha ilyen hulladék elhelyezésére az önkormányzat biztosítana közterületen egy konténert, már az csökkentené a szemetet, a konyhai hulladékkal a heti szállítás mellett nem telik meg a kuka, tehát feleslegesen fizetünk. El kellene ezen gondolkodni. A kisebb űrtartalmú edény biztosítása mellett a szelektív gyűjtést véli megoldásnak.
Kocsány Gábor: Ha én kötök szerződést a szolgáltatóval, akkor joga lesz-e azt mondani, hogy mekkora edényt használjak?
Dr. Mészáros Erzsébet: A szerződő (lakos) határozza meg, hogy mekkora űrtartalmú edényt használ.
Kocsis Péter: Örvendetes, hogy ilyen problémákról beszélgetünk, hogy van pénzünk, és nem arról, hogy fizetésképtelen az önkormányzat. Támogatom azt az ötletet, hogy csökkentsük a kukák nagyságát, legyen szelektív gyűjtés és legyen (legalább egy helyen a településen) az építési törmeléknek gyűjtője. Úgy gondolom elég érett a lakosság a különválogatásra, esetleg meghatározott időben közmunkások közreműködésével, felügyeletével kell megoldani.
Bodrogi József: Kihasználatlan a kukák nagysága, de ha a lakosság kötne szerződést a szolgáltatóval, akkor megnézné mennyit fizet.
Kocsány Gábor: Az Önkormányzat kap 10 % fizetési kedvezményt, a lakos, ha előre fizetne 1 évre, akkor kapna-e valamilyen kedvezményt.
Ramasz Imre: Nem tudok arra konkrétan válaszolni, hogy a szolgáltatóval közvetlen a lakos köt szerződést, akkor milyen kedvezményt kap, ez szerződés függvénye. Építési törmeléket nem lehet bele tenni. A szelektív gyűjtésről beszéltem, a válaszolók 80 %-a vállalják .
Rendeletben nem tudjuk szabályozni, hogy kinek mekkora edényt adunk, a jelenlegi rendeletünkben is ez törvénysértő.
Meggyőződésem, hogy a kardoskúti lakosok nem térnek vissza a közterületen való szemét elhelyezéséhez, mindenki el tudja dönteni mekkora edényre van szükséges, mekkora díjtétel megfizetését tudja vállalni.
Szemenyei Sándor képviselő: Üdvözlöm a megjelent lakosokat. Én nem szavaztam a testületi ülésen a témával kapcsolatban, először a lakosság véleményére voltam kíváncsi. Látjuk az elszállítási költségeket. Elég nagy eltérések vannak a különböző nagyságú kukák között. Az elhangzott hozzászólásokból nem állapítottam meg, hogy mit is szeretne a lakosság. A kommunális adó változását nem mindenki akarja.
Ha csökkentené az Önkormányzat az edények nagyságát, akkor csökkenne a terhe is. Amit a lakosság megszavaz, azt szavazok meg én is.
Csizmadia Sándor: Egyetértek Szemenyei Sándor véleményével. Hetente van szállítás, akkor a kuka méretének a csökkentése kellene, télen nincs is tele, nyáron is a zöldhulladék miatt sok a szemét. A zöldhulladék gyűjtésében partner lenne-e az Önkormányzat?
Lengyel György: Alátámasztom Polgármester Úr azon gondolatát, hogy a jelenlegi szemétszállítási rendszernek köszönhető, hogy nem terjedt el az utak melletti szemételhelyezés. Kardoskúton még nem! Orosháza környékén a nyári drasztikus díjemelés óta többszörösére növekedett az árkokba és zsákokban szétdobált szemét. Ezt a munkám során (hivatásos vadász) közvetlenül tapasztalom.
Ramasz Imre: Heti szemétszállítás törvényben van meghatározva. Ezért tért át az Önkormányzat is a heti szállításra. Azt is felvetettük a felmérésben, hogy aki vállalja a komposztálást, azok részére az Önkormányzat térítésmentesen biztosítja a komposztáló edényt, remélve azt, hogy megfeleződik a kisebb kukák igénylésével a szemétszállítási költség és 1 év alatt megtérül a komposztáló edények ára. El kellene gondolkodni a lakosságnak, hogy a 2010. évre szóló érvényesítő címkék kiosztása előtt kisebb kukára cseréljék. A kedvezményeket lehetne kiépíteni akkor is, ha mindenki külön-külön kötne szerződést a szolgáltatóval. Erre még egyszer megpróbáljuk a lakosság figyelmét írásban felhívni.
Verasztó Sándor: Ez jó lesz, azok is tudomást szereznek róla, akik most nincsenek itt.
Csizmadia Sándor: Szelektív hulladékgyűjtés kellene és kisebb kukák is elegek lennének.
Ramasz Imre: Veszélyes hulladékok gyűjtését és elszállítását is megszervezzük, ha igényli a lakosság, de mindenféle hulladék külön-külön gyűjtését nem tudjuk felvállalni.
A testületi tagokkal újra átbeszéljük, átértékeljük, összeállítunk egy újabb kérdőívet, annak kiértékelése után lépünk tovább.
Köszönöm a ma esti részvételt, javaslatokat, véleményeket. Tanúságos volt a beszélgetés. Bízzunk benne, hogy a többségnek meg tudunk felelni döntésünkkel.
Több hozzászólás, javaslat, kérdés nem volt, ezért a falugyűlést bezárta.
SZJA 1%
Elérkezett a 2009. évi adóbevallások ideje. Ön is nyilatkozhat az SZJA 1%-ának felhasználásáról. Annak érdekében, hogy valamilyen kardoskúti rendeltetésű célkitűzés valósulhasson meg, az alábbi civilszervezetek egyikének javára nyilatkozzanak:
Négy pókember egyszerre a faluban
Péntek délelőtt került sor a várva várt „télűző” farsangi karneválra az óvodában. A szülők részvételével zajlott a mulatság. Erre a néhány órára meseszereplők sokasága töltötte meg a termet. A szuperhősök mellett szép számmal akadtak a szépség. a jóság. és a kedvesség megtestesítői is. Örömünkre néhány szülő is vette a bátorságot és jelmezt öltött magára. A kis maskarások nagy izgalommal, versekkel bemutatkozva léptek a közönség elé. A gyerekek meglepetésére mi magunk is e néhány órára, megszokott szerepünkből kilépve, jelmezekbe bújtunk. 
Vidám, önfeledt énekléssel, tánccal és versenyjátékokkal búcsúztattuk a telet. Hangos bíztatás, kacagás kíséretében versenyezhettek a különböző ügyességi játékokban a gyerekek és a szülők egyaránt. A megérdemelt jutalom nem is maradt el. Jó alkalom volt ez a mai nap arra is, hogy a gyerekek is szurkolhattak szüleiknek, együtt élték át a játék örömét.
A mulatság befejezéseként hangos riogatás, kiabálás, kacagás közepette elűztük a ” Télboszorkányt”.
Kürtiné Rácz Anikó
Vidám télűző farsangolás
Videó ITT érhető el.
Vámpír, ufó és királylány mellett többek között Győzikével és Benkő Dániellel is összefuthattak a farsangra érkező vendégek. Számtalan ötletes jelmezzel vonultak fel az iskolások mellet a bátrabb ovisok is.
És nem csak felvonultak a művelődési ház nagytermében, hanem egy egy rövid kis rímmel be is mutatkoztak a nagyérdeműnek. A zsűrinek természetesen mint mindig, most nehéz dolga volt. A játékos vetélkedőket követően – az udvaron elégetve a szalmabábut – elűztük a telet.
(VP)
Már régen volt ilyen telünk, mint az idei. Karácsony óta bőven volt lehetőség a tél adta örömöket kihasználni. Nagy szánkózások, hócsaták voltak az iskola udvarán. De egyszer ez a tél is véget ér. Elég volt a ködös, hideg, fagyos napokból a hosszú, sötét éjszakákból.
Jöjjön a tavasz! Ezért rendeztük meg farsangi karneválunkat, hogy a kitavaszodást elősegítsük. Mivel mi kis iskola vagyunk, tudjuk, hogy a tavasz eljövetelének ideje nem rajtunk múlik. De az rajtunk múlik, hogy a megszokott hétköznapok sorát mókával, játékkal, ötletes jelmezek felvonulásával színesítsük. Adjunk lehetőséget, hogy a bennünk lévő ötlet, szereplési vágy megnyilvánuljon, a közös készülődés, a bál élménye, emléke jó érzésekkel töltsön el mindenkit: diákot, szülőt, tanárt. A beöltözők nagy száma miatt bál hercegét nem sikerült találni. Így a kijelölt hercegnő bemondóvá változott. A zsűrinek az idén is nehéz dolga volt. Nem volt egyszerű a sok felismerhetetlenből a sok szépből, a sok ötletesből a leget kiválasztani. A lényeg nem is verseny volt, hanem a cselekvő részvétel, a móka, a kacagás.
A vidám játékokba is belejöttünk, így a készletek kimerüléséig zajlottak a küzdelmek, a végén bátrabb anyukák közreműködésével. Ha az idei tél úgy fogy el, ahogyan a fánkok, szendvicsek, üdítők fogytak, akkor nem sokára tavasz lesz. Minden kedves közreműködő (gyerek, szülő és az iskolában dolgozó munkatárs) munkáját, ötletét, energiáját, támogatását, jó indulatát köszönöm.
Verasztó József
Ezúton mondunk köszönetet az Orosháza Város Általános Iskola Pedagógiai Szolgálat Kardoskúti Tagintézmény Vezetőjének, Tanárainak, a Müvelődési Ház Vezetőjének , dolgozóinak akik a tanulóknak szervezett farsangi ünnepség megszervezésében, levezénylésében munkájukkal, segitségükkel hozzájárultak e feledhetetlen napon. Külön köszönet illeti a Kardoskúti Önkormányzat Képviselő Testületét az anyagi támogatásért.
Szülői Munkaközösség
Első körben elfogadta a testület a 2010-es év költségvetési tervét
Beszámoló Kardoskút Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. február 4-én (csütörtökön) 14 órai kezdettel megtartott soron következő testületi üléséről.
Jelen vannak: Ramasz Imre polgármester, Gombkötő Csabáné, Gombkötő Lajos, Kulima István, Mórocz Lajos, Pusztai Ádám, Szemenyei Sándor és Gub András települési képviselők.
Jelen van továbbá: dr. Mészáros Erzsébet jegyző, Pappné Neller Borbála intézményvezető, Skorka Pálné jegyzőkönyv-vezető, Tóth Józsefné főelőadó és Varga Pál közalkalmazott.
Ramasz Imre polgármester köszönti a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a testületi ülés határozatképes. Ismerteti a meghirdetett napirendi pontokat, amelyet a testület egyhangúlag elfogadott.
Az első napirendi pont előtt a polgármester beszámol a lejárt határidejű határozatokról és a két ülés között eltelt időszak eseményeiről.
Ramasz Imre : tavaly döntöttünk, hogy pályázatot nyújtunk be a településközpont megújítására. Önerőként ennek a projektnek az ÁFÁ-ját kellett beterveznünk erre az évre. Egy kormányrendeletet követően ezzel sem kell elviekben számolnunk, hiszen 100%-os lett a támogatás mértéke. Hogy akkor miért került bele mégis ez az összeg az idei számok közé? Mert valószínűleg nem nyerjük el a teljes összeget és így az ÁFÁ-ra betervezett összegből kipótolhatjuk azt.
A testület egyhangú szavazással elfogadja a beszámolót.
1., 2009. évi költségvetési rendelet módosítása
Ramasz Imre: Írásban megkapta minden képviselő az anyagot. Az adatokból kiderül, hogy szerencsére jobban alakultak a pénzügyi dolgaink a tavalyi évben a vártnál. Több területen is növekedtek a bevételek a tervezetthez képest. Kérem az Ügyrendi Bizottság állásfoglalását.
Kulima István: az Ügyrendi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot és azt változtatás nélkül elfogadásra javasolja.
Kérdések hiányában szavazásra kerül sor, ahol egyhangúlag elfogadta a testület a rendelet módosítását.
2., 2010. évi költségvetés tervezetének ismertetése, első fordulóban történő megvitatása
Ramasz Imre: 2009 novemberében elfogadta a testület a 2010. évi költségvetési koncepciót. Beszélgettem intézményvezetőkkel, testületi tagokkal és a lakókkal. Ezen beszélgetések alkalmával felmerült – és vállalható összegű – igények kerültek bele a 2010-es költségvetési tervbe az eredeti koncepció kiegészítéseként. Kérem, mondjátok el véleményeiteket, javaslataitokat.
Mórocz Lajos: Szerencsére jó anyagi körülményben van a település. Arra gondoltam, hogy lehetne vásárolni egy nyaralót Gyomaendrődön. A település lakóinak fel lehetne ajánlani kedvezményes üdülési lehetőséget. Sokkal olcsóbban tudnának a falubeliek nyaralni így. És mint ingatlan, befektetésnek sem lenne rossz. Ezt csak vitaindítónak szántam. Mondjatok véleményt.
Kulima István: Én egy ilyen döntést megelőzően kikérném a falu lakóinak véleményét és igényét erre. Ha van rá igény, akkor lehetne tovább lépni e területen. Azt is hozzáteszem, hogy szerintem nincs erre igény.
Ramasz Imre: A szóban forgó üdülő nem is eladó. Magam sem támogatom ezt az ötletet a jelenlegi gazdasági helyzetben. Viszont nemrégiben Erzsikének volt egy ötlete ami igencsak elgondolkodtató. Létrehozhatnánk egy hat- nyolc lakásos „Fecskeházat”. Öt éves időtartamra lehetne kiadni fiatal pároknak. Ez idő alatt előtakarékoskodni lehetne és megteremteni a saját otthonuk alapjait. Lakosság megtartó ereje is lenne ennek, hiszen nem mennének el a fiatalok máshová. Nem rossz ötlet az üdülő vásárlás, de ma nem azt az időt éljük, hogy megtelne a nyaraló vendéggel.
Kulima István: Ezt az ötletet messzemenően támogatom! Sok fiatal szülőnél lakik vagy fizeti a drága albérletet.
Szemenyei Sándor: Én ezt az ötletet már régen javasoltam. Akkor nem találtam támogatókra a testületben. Javasoltam, hogy adjuk el a lakóknak az önkormányzat szolgálati lakásait. Az ebből befolyt összeget is be lehetne építeni az új házak építésébe. Megint késében vagyunk. A régi önkormányzati házakra sokat kell áldozni. A lakbérből befolyt összeg messze nem fedezi a kiadásokat. Most jó az anyagi helyzetünk de én azt mondom, nyugtával a napot. Majd kiderül, hogy mi lesz az iparűzési adóval most, hogy az APEH szedi be. A kerítésekre betervezett összeget én kevésnek tartom. Milyen kerítések lettek ebben az árban betervezve?
Ramasz Imre: Az árajánlat egy beton elemekből álló kerítésre szól. Természetesen lehet más anyagból is kérni ajánlatot.
Szemenyei Sándor: A betont elemes kerítést én nem támogatom. Főleg nem egy óvodánál ahol kis gyerekek vannak. Ma már minőségi, maradandó fa elemes kerítést lehet létrehozni. Csak oda kell figyelni mit építenek be.
Gombkötő Lajos: Az üdülővásárlással kapcsolatban osztom azt a véleményt, hogy manapság nem lenne kihasználva. A fiatalok segítését viszont magam is támogatom. A gyógyszertár épületére is ráfér már a javítás. Olvastam, hogy új autó vásárlása is be van tervezve erre az évre. Milyen autó lenne beszerezve?
Ramasz Imre: A KIA kisteherautó lenne lecserélve egy hasonló fajtájú és típusú új autóra.
Gombkötő Lajos: A sebességmérőt támogatom, de véleményem szerint a Tótkomlós felől jövő irányba kellene állítani mert ott viharoznak be lassítás nélkül az autósok. Kerítés témában én sem támogatom a beton elemet. Vagy kovácsolt vas vagy fa.
Gombkötő Csabáné: Én se a beton se a fa kerítést nem támogatom. Szerintem egy masszív drótkerítés tökéletes megoldás.
Gombkötő Lajos: A településen átmenő járművek az Árpád sort látják a faluból. Oda javasolnék egy egységes járdát és fásítást. Alig maradt azon a soron fa.
Ramasz Imre: Sebességmérő mind a két irányba lenne telepítve, napelemes energia felhasználással. A fa telepítésnél figyelembe kell venni a közműveket. Ezek nagyon behatárolják a lehetőségeket. Kisebb díszfák valószínűleg szóba jöhetnek.
Szemenyei Sándor: Szerintem az Árpád sori járdát senki nem veszi igénybe. Mindenki a kerékpárúton közlekedik. Nem megy be a fal melletti járdára.
Gombkötő Csabáné: A vízmű előtti járda nagyon rossz állapotban van. Ezen kívül is több helyen a faluban rossz a járda. Babakocsit tolva néha ki kell menni az útra. Közmunkásokkal meg lehetne javíttatni ezeket. Régóta felvetettem a játszótér bekerítését vagy dróttal vagy magas sövénnyel. A gyermekeinket védeni kell a forgalomtól. Erdőtelepítést is javaslok a lehető legnagyobb mértékben. A”Fecskeház” ötlete nagyon tetszik! Támogatom mindenben. A másik régóta emlegetett ötletem, hogy termelő üzemet kellene Kardoskúton létrehozni. Sok a munkanélküli. Sokan el is mennek emiatt külföldre. Vannak méhészek a faluban. Lehetne egy mézfeldolgozót létrehozni vagy gyapjú feldolgozó üzemet. A környezeti értékeinket is jobban ki kellene használni. Propagálni még jobban a szürke marhát és a turizmust.
Ramasz Imre: Manapság komplett erdőtelepítést nem lehet egyszerűen megoldani. Mint önkormányzat meg van kötve ebben a kezünk. Magánemberek annyit telepítenek amennyit akarnak. A foglalkoztatás bővítésének én is híve vagyok, de nehéz vállalkozást idecsalni. Mondvacsinált munkahelyeket meg nem célszerű létrehozni.
Gub András: Sanotherápiás készüléket lehetne vásárolni az egészségházba. Sok más mellett érszűkület, érelmeszesedés, cukorbetegség megelőzésére és gyógyítására lehetne alkalmazni. Természetesen előzetesen megtudni ennek árát és az üzemeltetés feltételeit.
Ramasz Imre: Utánajárok a lehetőségnek.
Kulima István: A dolgozói létszámban egy fő van 4 órás munkakörben alkalmazva. Javaslom, hogy emeljük fel neki 6 órásra a munkaidejét.
Ramasz Imre: Előzetesen beszéltünk erről a lehetőségről. A négyről hat órára való emelés nem igazán jelent sok anyagi többlet kiadást. Viszont a két hatórás munkaidőben dolgozó így helyettesítheti egymást szabadságolás vagy más adódó esetben. Javaslom magam is ezt a megoldást. A „Fecskeházhoz” még annyit hozzátennék, hogy semmi képen sem az idei költségvetésbe kellene ezt beletenni. Bizonytalan a jövő. A politika vihara hozhat meglepetéseket. Én azt mondom, várjunk ezzel egy évet. Sok új dolog felmerült az eredeti előirányzat mellett. Javaslom, hogy menjünk végig egyesével a pontokon.
Gombkötő Csabáné: Én viszont azt mondom, hogy az idén bele kell vágni a „Fecskeházak” építésébe.
A képviselő testület sorban végigment a költségvetés tervezett pontjain. Az eredeti előirányzatot és az időközben felmerült javaslatokat beépítve 1 tartózkodás mellett elfogadta a 2010. évi költségvetés tervezetét.
3., Közfoglalkoztatási terv elfogadása
Ramasz Imre: Erzsike precízen kidolgozta a tervet, amelyet megküldtünk a Munkaügyi Központhoz véleményeztetésre. Ők válaszlevelükben leírták, hogy precíz anyag, megvalósíthatóak az elképzelések. Az ügyrendi bizottság tárgyalta a napirendet.
Kulima István: Az Ügyrendi Bizottság változtatás nélkül elfogadásra javasolja a tervet.
A képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a 2010. évi közfoglalkoztatási tervet.
4., Falugyűlés időpontjának, napirendjének előterjesztése és elfogadása
Ramasz Imre: Előzetesen egyeztettem Borikával a megfelelő időpont kiválasztása érdekében. Javaslatom: 2010. február 10. szerda, 18 óra művelődési ház nagyterme. Reméljük, hogy minél szélesebb körben eljönnek a lakosok, hiszen fontos kérdésekről esik szó. A javasolt napirendek a következők:
A képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a falugyűlés időpontját és napirendjét.
5., Közoktatáshoz Megállapodás és a hozzá kapcsolódó Finanszírozási Megállapodás felülvizsgálata
Ramasz Imre: Az utolsó percekig nem kaptunk pontos adatokat Orosházától. Végül is a számítások szerint 672.000.-Ft./éves növekménnyel 3.426.000.-Ft./hó a finanszírozás összege. Az más kérdés, hogy van közel 6,5 millió forint többlet finanszírozásunk a 2008 és 2009-es évről. Ezt vagy visszafizetik részünkre vagy beszámolják az idei költségekbe. Ez egy későbbi egyezség kérdése lesz.
A képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a Közoktatáshoz Megállapodás és a hozzá kapcsolódó Finanszírozási Megállapodás felülvizsgálatát.
Bejelentések:
dr. Mészáros Erzsébet: Az átmeneti gazdálkodásról szóló 18/2009-es rendelet módosítását kérem elfogadni az alábbi változtatások szerint. A művelődési házhoz 750.000.-Ft. értékben lettek számítógépek beszerezve. Illetve egy nem várt meghibásodás miatt 300.000.-Ft értékben kazáncsere lett ugyanitt eszközölve.
A képviselő-testület egyhangúlag elfogadta a rendelet módosítást.
dr. Mészáros Erzsébet: A köztisztviselők jogviszonyának egyes kérdéseiről illetve őket megillető juttatásokról szóló rendelet tervezetet bőségesen leírtam. Várom a kérdéseket, javaslatokat.
Kulima István: Az Ügyrendi Bizottság megtárgyalta a napirendet. A középfokú végzettséggel rendelkező köztisztviselő 10%-os illetmény-kiegészítését 15%-osra javasoljuk módosítani. Illetve a felsőfokú végzettségűeknek is 15%-os illetmény-kiegészítést javaslunk január 1-ig visszamenőlegesen megállapítani. Ezekkel a kiegészítésekkel elfogadásra javasoljuk a rendelet tervezetet.
Szemenyei Sándor: A tavalyi év egyik testületi ülésen felvetettem, hogy az anyakönyvezetőnek is meg lehetne állapítani egy bizonyos összeget a családi események alkalmával felmerülő költségeinek ellensúlyozása képen. Pl. fodrász, stb. Örülök, hogy az idei költségvetésben már megjelent egy alkalmankénti bruttó 10.000.-Ft-os összeg. Én ezt kevésnek találom, hiszen ebből még adózik is.
dr. Mészáros Erzsébet: Ezt az összeget a képviselői indítvány alapján szerepeltettem a tervezetben, természetesen a testületnek módja van más javaslatot tenni.
Mórocz Lajos: Bruttó 15.000.-Ft./alkalmat javaslok.
A képviselő-testület – az elhangzott kiegészítésekkel – egyhangúlag elfogadta a rendelet tervezetet.
Ramasz Imre: Tanyagondnoki szolgálat kiépítésével kapcsolatban kérném a véleményeteket. A település sajnos idősödik. Most a tanyagondnoki szolgálat létrehozható lehetne. Nem kell ebben a kérdésben most döntenünk, csak a véleményetekre vagyok kíváncsi. Az utat esetleg előre meghatározhatjuk. Akarjuk e ezt a szolgáltatást vagy nem. Pályázati kiírás jelenleg nincs ebben a körben. Alapvetően ehhez egy 9 személyes busz kell. Ennek az ára közel 8-9 millió forint. Korábban ugye az is felvetődött, hogy Pusztaszőlősről Kardoskútra járnának a gyerekek iskolába, ha lenne mivel. Ezt a buszt például erre is lehetne használni. Illetve sok más mellett a külterületeken élő időseket is hordhatná orvoshoz, szakrendelésekre a busz. A külterületeken élők életét könnyítenénk ezzel. Várom a véleményeket.
Gub András: Ki lenne a felettese, az irányítója a tanyagondnoknak?
dr. Mészáros Erzsébet: A polgármester.
Gub András: Javaslom, hogy vágjunk bele. Mire ebből a tervből megvalósítás lesz, addig minimum egy év eltelik. Venni kell buszt majd, találni egy embert aki megfelel az elvárásoknak. Annak az embernek vállalnia kell, hogy tanul. A tanyasi embereknek el kell fogadni az ő személyét. Hosszú folyamat lesz ez.
Mórocz Lajos: Meg kellene fordítani a folyamatot. Először egy embert kell találni aki alkalmas erre a feladatra. Végezze el a tanfolyamot. Figyelni a pályázati lehetőségeket a busz beszerzésére.
Gombkötő Lajos: Támogatom az elképzelést.
Pusztai Ádám: Támogatható elképzelés.
Ramasz Imre: Úgy éreztem a hozzászólásokból, hogy támogathatónak tartjátok a tanyagondnoki szolgálat felállítását.
A képviselő-testület egyhangú szavazással támogatta a tanyagondnoki szolgálat kialakítását.
Ramasz Imre: A következőkben a felhatalmazását kérem a testületnek, hogy egy egyeztető fórumon vegyek részt. A Békés Megyei Vízművek és Szarvas Város közötti vitás kérdésről egyeztetünk a regionális rendszerben lévő 7 önkormányzattal közösen. Részleteket most nem tudok mondani, mert előttem is ismeretlenek azok.
A képviselő-testület egyhangú szavazással felhatalmazza a polgármestert, hogy egyeztető fórumon vegyen részt a Békés Megyei Vízművek és Szarvas Város önkormányzata között lévő vitás kérdések tisztázásában.
Ramasz Imre: Támogatási kérelmekkel folytatjuk. 2009. év végén támogatási kérelmet nyújtott be a Tiszta Szívvel Egymásért Egyesület. 50.000.-Ft.-al támogattuk Őket. Ebből karácsonykor meleg étel osztása történt meg. Az egyesület 2010. január 7-i dátummal tételesen elszámolt a felhasznált pénzzel. Ugyanígy pontos elszámolást nyújtott be a helyi polgárőrség is. Minden évben január 15-ig pályázhatnak civil szervezetek támogatás iránt. Ilyen pályázatot nyújtott be a határidőn belül a polgárőrség. 150.000.-Ft.-os támogatást kérnek. Ebből 130.000.-Ft. benzinre illetve 20.000.-Ft. javításra lenne felhasználva.
A képviselő-testület egyhangú szavazással elfogadta a támogatott szervezetek elszámolását, valamint támogatta a Polgárőrség 150.000.-Ft.-os támogatási kérelmét.
Ramasz Imre: A Kardoskút Községért Közalapítvány is benyújtotta támogatási kérelmét 100.000.-Ft.-ról. A szükséges nyilatkozatokat csatolták a beadványhoz. Javaslom támogatásukat.
A képviselő-testület egyhangú szavazással támogatta a Közalapítvány 100.000.-Ft.-os támogatási kérelmét.
Ramasz Imre: A szülői munkaközösségtől támogatási kérelem érkezett. A pénteki farsang lebonyolításához kérnek 40.000.-Ft.-ot. A mi gyerekeinkről van szó. Támogatásra javaslom.
A képviselő-testület egyhangú szavazással támogatta a Szülői Munkaközösség 40.000.-Ft.-os támogatási kérelmét a farsang lebonyolításához.
Ramasz Imre: A március 15-i ünnepi műsor előkészítése a következő testületi ülésre volt kiírva. Mégis előre hoznám a mai ülésre. Megkeresés érkezett felénk, hogy ha igényeljük, akkor Varga Zoltán Önkormányzati Miniszter el tudna jönni előadónak. A választások közelsége miatt nem tartom szerencsésnek a politikát belevinni az ünnepbe. Eddig is távol tartottuk az ünnepeinktől a politikát, tegyük ezt most is. Várom a javaslatokat.
Kulima István: Hagyjuk ki a politikát az ünnepből. A szokásos menetrendet támogatom.
Ramasz Imre: Előzetes egyeztetések után március 14-e estéjére javaslom az ünnep időpontját kitűzni. Bízzuk meg Borikát a műsor megszervezésével.
Pappné Neller Borbála: Az idei falunap pontos időpontját szeretném ha kitűzné a testület. Megkönnyítené a munkámat, mert jóval hamarabb le kell foglalni az aznapi előadókat.
Ramasz Imre: A legelső falunapok időpontjainál a július utolsó hétvégéjét tűztük ki. Ez az évek alatt egy hetet előbbre jött. Javaslom, hogy 2010. július 17-ét tűzzük ki a falunap időpontjának.
A képviselő-testület egyetért a dátummal.
Az ülés szociális kérdésekkel zárt keretek között folytatódik.